Кредит онлайн для ип: Ваш браузер устарел | Тинькофф Банк

Кредиты для бизнеса | АЭБ

• Открытие счета
• Приём платежей
• Услуги для бизнеса

• Кредитные программы
• Льготные программы
• Банковские гарантии

• Депозиты
• Размещение средств

• Услуги
• Кредиты
• Вклады
• Карты

Для повышения удобства пользования веб-сайтом АЭБ использует «cookie». Ограничить обработку «cookie» можно в настройках браузера

Кредитные продукты на любые цели для Вашего бизнеса от АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО

Патентное финансирование | Инвестиции в патенты | Страхование интеллектуальной собственности

Ожидается получение патента? Собираете портфолио?

Мы финансируем расходы на получение патентов инвестиционного уровня.

Есть патенты? Нужен капитал для развития вашего бизнеса?

Мы предоставляем кредиты на сумму от 2 до 5 миллионов долларов США, используя патенты в качестве залога.

У вас есть патенты, но вы не знаете, сможете ли вы выдержать судебный процесс?

Мы обеспечиваем защиту патентов и защиту прав.

Наши услуги

Патентное финансирование — создание патентов инвестиционного уровня

Неразводняющее финансирование для создания большего количества патентных активов.

Финансирование стоимости создания портфеля патентов.

У нас есть скин в игре.

Патентное страхование — имейте силу для обеспечения соблюдения и защиты

Убедитесь, что вы можете защитить эти активы от конкурентов или выжить во входящих судебных разбирательствах.

Патентная страховка стоит примерно 1-1,5% за страховое покрытие (1 000 000 долларов США на правоприменение будет стоить менее 1000 долларов США в месяц.)

Узнайте больше здесь

Патентные ссуды — заставьте свои активы ИС работать

Кредиты на сумму от 2 до 5 миллионов долларов США под залог только патентов.

Идеально подходит для финансирования складских запасов, быстрого роста или других потребностей растущей компании с небольшим доходом.

Как мы работаем

Чем мы отличаемся?

У нас есть скин в игре.

Наш успех основан на вашем успехе.

Наша программа финансирования не разводняющая.

Если мы инвестируем, вы знаете, что интеллектуальная собственность имеет ценность.

Кто получит наши инвестиции?

Стартапы, в которых патенты и интеллектуальная собственность могут иметь большое значение. Большинство патентов бесполезны, но тщательно, намеренно составленный портфель патентов может стать разницей между контролем над своей судьбой и смертельным исходом на шоссе предпринимателя.

Сколько мы инвестируем?

Сначала мы инвестируем 50–100 000 долларов США в финансирование одного или двух патентов, а затем увеличиваем инвестиции до 500 000 долларов США и выше по мере роста компании. Инвестиционный механизм представляет собой кредитную линию с конвертируемыми нотами, при которой авансовые платежи по этой линии используются для финансирования отдельных семейств патентов.

Мы также предоставляем кредиты на сумму от 2 до 5 миллионов долларов, используя патенты в качестве залога для стартапов, приносящих доход.

Подходит ли BlueIron для вашего стартапа?

Лучший способ привлечь наше внимание — тепло представить кого-то, кто нас знает. Пожалуйста, будьте готовы поделиться своей презентацией и выданными/опубликованными патентными заявками, а также рассказать о своих стратегиях защиты ИС. Если мы оба хотим копнуть глубже, мы будем рады подписать соглашение о неразглашении, чтобы подробно обсудить ваши изобретения.

Инвестиции в патенты

Книга Русса Крайца об интеллектуальной собственности с точки зрения ИНВЕСТОРА.

• Как провести комплексную проверку начинающей компании.
• Как стартапы используют свои патентные активы.
• Дорожная карта патентов для стартапов – первый патент не самый важный.
• И многое другое.

Посетите сайт InvestingInPatents. com.

Наши клиенты:

Томас Руге, генеральный директор Colorado CodeCraft о финансировании патентов через BlueIron.

Что важно для Colorado CodeCraft?

• Целью BlueIron является получение максимально возможного патента.
• Управление денежными потоками для стартапов.

Мы работаем с

Проблема финансирования ИС

Сентябрь 2008 г.

Лорин Бреннан

Лорин Бреннан — американский адвокат, специализирующийся на лицензировании и финансировании международной интеллектуальной собственности. В настоящее время он является специальным советником Независимого альянса кино и телевидения и членом Экспертного комитета ЮНСИТРАЛ по обеспеченному финансированию интеллектуальной собственности. Г-н Бреннан является руководителем компании по разработке программного обеспечения Gray Matter LLC, которая разрабатывает программное обеспечение для управления правами на международное лицензирование интеллектуальной собственности.

Растущая доля торговли в современной глобальной информационной экономике вращается вокруг активов ИС, а не физических товаров, которые доминировали в индустриальную эпоху. Интеллектуальная собственность представляет собой важный источник коммерческой деятельности сама по себе, например, лицензирование онлайн-контента, а также является растущим компонентом традиционных товаров, от модной одежды с торговой маркой до запатентованных лекарств. Хотя эти события открывают прекрасные возможности для расширения торговли, они также создают серьезные проблемы для многих устоявшихся правовых практик.

Закон об интеллектуальной собственности традиционно был сосредоточен на защите права собственности. Коммерческое право, напротив, имеет дело с заключением и исполнением договоров в ходе торговли. Однако большая часть традиционного коммерческого права была разработана для сделок с материальными товарами, и ИС, конечно, отличается. По мере того, как ИС становится все более распространенной в современной торговле, гармонизация этих различных сводов права становится настоятельной необходимостью.

Обсуждения ЮНСИТРАЛ в Вене были плодотворными в плане выявления различных ожиданий коммерческих кредиторов и правообладателей ИС, но для эффективной гармонизации необходимо проделать большую работу. (Фото: Герберт Ортнер)

Одной из областей, где происходит этот процесс, является гарантированное финансирование. В декабре 2007 года Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) обнародовала долгожданное Руководство для законодательных органов по сделкам с обеспечением, чтобы помочь государствам модернизировать свои законы и повысить доступность дешевых кредитов. Однако Руководство было в первую очередь сосредоточено на практике финансирования материальных товаров и связанной с ними торговой дебиторской задолженности, и было признано, что Руководство может потребовать внесения поправок в отношении ИС в отношении конкретных активов. Таким образом, Руководство не применяется «в той мере, в какой [это] противоречит законодательству об интеллектуальной собственности». Вместо этого ЮНСИТРАЛ готовит Приложение о том, как скорректировать Руководство по ИС.

Обсуждения в ЮНСИТРАЛ были чрезвычайно плодотворными в плане выявления различных ожиданий коммерческих кредиторов и правообладателей ИС, однако для эффективного согласования необходимо проделать большую работу. Специалисты из всех секторов выразили сильное желание разработать современные правила финансирования ИС, и Секретариат ЮНСИТРАЛ неустанно поддерживал этот процесс. Хотя многие вопросы остаются открытыми, обсуждаются следующие основные области:

Вступление в силу : Многие коммерческие законы требуют публичного уведомления об обеспечительном праве, прежде чем оно может иметь силу в отношении третьих сторон. Таким образом, в Руководстве ЮНСИТРАЛ предлагается реестр личного имущества для регистрации уведомлений об обеспечительных правах, которые могут включать ИС. Во многих штатах, как правило, в тех, чье законодательство о финансировании основано на концепции залога, отсутствие системы регистрации для некоторых типов ИС, например. авторских прав или коммерческой тайны, делает их на практике нерентабельными. Руководство ЮНСИТРАЛ откроет эти активы для обеспеченного финансирования, что является долгожданным улучшением. Однако в некоторых государствах, прежде всего в тех, чье законодательство о финансировании развилось из ипотечных понятий, отсутствие регистрации не рассматривается как препятствие, и обеспечительное право в ИС вступает в силу при заключении договора, как и любая другая передача. В этих штатах принятие требования о регистрации обеспечительных прав потребует дополнительных формальностей для придания силы в отношении третьих сторон, возможно, в том числе в отношении нарушителей.

Координация реестров :  Многие страны ведут реестры ИС, особенно патентов и товарных знаков, которые часто позволяют регистрировать обеспечительные права. Каким образом существующие реестры ИС должны согласовываться с реестром личного имущества, предложенным в Руководстве ЮНСИТРАЛ? Это поднимает вопросы приоритета и эффективности.

Что касается приоритета, то Руководство делает ставку на существующие реестры ИС, предлагая, чтобы обеспечительное право, зарегистрированное в реестре ИС, имело приоритет перед любым обеспечительным правом: (i) зарегистрированным в общем реестре личного имущества Руководства в любое время; или (ii) позже зарегистрированы в реестре ИС. Однако приоритет основан на «чистой гонке» или правиле «первой подачи», которое применяется независимо от того, было ли известно о предыдущей передаче. Многие реестры IP используют разные правила приоритета. Например, во многих странах используется правило «чистого уведомления», согласно которому преобладает более поздняя передача добросовестному покупателю за плату и без ведома («BFP»). В соответствии с этим правилом подача заявок поощряется, поскольку она дает конструктивное уведомление, достаточное для отмены более позднего BFP, но это не является строго необходимым. В других штатах используется правило «уведомления о гонке», в соответствии с которым между конкурирующими BFP превалирует тот, кто подаст заявку первым. В других штатах предусматривается, что регистрация создает доказательную презумпцию приоритета, которая может быть опровергнута ранее подавшим заявку. Для согласования этих правил приоритета необходимо дальнейшее изучение правила «первой подачи» в Руководстве.

Связанный с этим вопрос эффективности и проблемы, поднятые реестром Руководства, требующим лишь простого уведомления с общим описанием предмета залога (, например, , «вся интеллектуальная собственность, находящаяся в настоящее время или впоследствии в собственности»), индексируемой в отношении должника, уже обсуждались. в предыдущей статье.

Переводы обычного курса :  Другой вопрос заключается в том, должна ли концепция «обычного курса» применяться к ИС. Эта концепция снижает транзакционные издержки, когда стороны разумно ожидают, что обеспечительное право будет высвобождено при продаже товаров. Покупатель, покупающий товары из запасов, не будет ожидать, что ссудодатель запасов продавца сохранит залоговое право, которое позволит вернуть товары во владение, если продавец не выполнит своих обязательств. Если бы это было так, покупатель, безусловно, потребовал бы освобождения от удержания, на что кредитор с готовностью согласился бы, поскольку он стремился получить выручку для погашения кредита. Руководство учитывает это коммерческое ожидание, предусматривая, что обеспечительное право не сохраняется в товарах после продажи «обычным курсом». Ведется дискуссия о том, следует ли применять эту концепцию также к неисключительным лицензиям на ИС, исходя из теории, что коммерческие ожидания аналогичны. Однако это не всегда так. Во многих случаях стороны ожидают и требуют, чтобы предшествующее обеспечительное право продолжалось в отношении лицензиатов 9 . 0154 напр. , кредитование кинофильма или франшизы. Лицензиаты знают, что они должны проявлять должную осмотрительность, находить предыдущих кредиторов и заключать соглашения о «невмешательстве», если они хотят, чтобы их лицензии оставались в силе после обращения взыскания. Таким образом, специалисты в области ИС утверждают, что ситуация больше аналогична аренде офисного здания, подлежащего ипотеке основного имущества, чем продаже товаров из товарно-материальных запасов, так что обычное правило курса было бы «исключением и ограничением» прав, противоречащих нормальная эксплуатация.

Интеллектуальная собственность и товары : Возьмем цифровую камеру с защищенным авторским правом программным обеспечением для управления механизмом, которая продается под торговой маркой. Как обеспеченный кредитор должен описать обеспечение, состоящее из 100 таких камер: «все цифровые камеры» или «все цифровые камеры плюс права на интеллектуальную собственность»? Есть мнение, что второе описание неестественно или громоздко. Таким образом, залоговое описание материальных товаров должно включать то, что иногда называют «встроенной» или «связанной» ИС, что позволяет кредитору распоряжаться товарами в случае неисполнения обязательств без необходимости ссылки на права ИС. Однако проблема заключается в том, что то, что начинается как удобное дополнительное описание, может стать своего рода принудительной лицензией. Если камеры были приобретены в результате законной сделки с разрешения владельца ИС, соответствующие права на ИС были удовлетворены (например, «исчерпаны»), поэтому кредитор не осуществляет их в случае обращения взыскания. Если товары пиратские, кредитор не должен иметь права распоряжаться ими без права интеллектуальной собственности. Если товары были изготовлены по ограниченной лицензии, было бы уместно указать это в дополнительном описании. Это та область, в которой традиционный закон об ИС, по-видимому, уже решает проблему, но более подробное объяснение того, как оно работает, может оказаться полезным.

Владельцы ИС заблудились в лабиринте принципов финансирования, разработанных с точки зрения материальных активов. (Фото: istockphotos.com)

Применимое право :  Какое право должно применяться к созданию, действительности, приоритету и принудительному исполнению обеспечительного права в ИС, особенно права, охватывающего несколько стран? С точки зрения коммерческого права хотелось бы, чтобы все эти вопросы решались в едином законе, например, в законодательстве страны, где находится праводатель. С другой стороны, правила силы в отношении третьих сторон и приоритета напрямую влияют на то, кто может отстаивать и владеть ИС, вопросы, которые затрагивают средства правовой защиты и, следовательно, подразумевают традиционный территориальный принцип и «право защищающего государства». Было бы ненормально, если бы закон страны А определял, является ли ИС собственностью и имеет ли она силу в отношении третьих лиц, нарушающих права в стране Б9. 0009

Это лишь некоторые из вопросов, возникших в ходе усилий ЮНСИТРАЛ по подготовке Приложения по ИС. Этот процесс помог повысить осведомленность о разнообразных коммерческих потребностях и ожиданиях сторон, имеющих дело с ИС. Кредиторы, которые предоставляют финансирование оборотного капитала, хотели бы получить «удержание предприятия», которое может легко обременять существующие и будущие активы должника, включая интеллектуальную собственность, с помощью простой подачи уведомления. Подход Руководства хорошо подходит для таких практик. Кредиторы в области интеллектуальной собственности, такие как компании, финансирующие кино или франчайзинговые кредиторы, нуждаются в устройстве для конкретного актива, которое обеспечивает приоритет над потоками доходов от лицензий и роялти с простой регистрацией в системе, которую они знают. Обе точки зрения важны, и обе могут быть учтены. Но для этого потребуются кропотливые усилия. Участие в этом процессе экспертов по ИС из правительств и профессиональных организаций приветствуется и способствует успешному завершению.