Онлайн заявка на кредит нейва банк: онлайн заявка на кредит наличными — оформить без справок

Потребительский кредит «Потребительский» от Банка Нейва

Кредитный калькулятор

Сумма кредита

Ставка

Срок погашения0 мес.

Сумма кредита NaN ₽

Переплата по % за 5 лет NaN ₽

Общая сумма выплат NaN ₽

Советы при выборе кредита от экспертов

• Дача, пансионаты и родственники — где отдыхают россияне летом 2022 года и сколько это стоит

  Собрали исследования по популярным направлениям, ценовым ожиданиям и тенденциям туристической отрасли.

• Индекс кредитов 23.06–30.06: ставки по кредитам в топ-20 банков стагнируют

  Еженедельная аналитика по кредитам топ-20 банков от экспертов Финуслуг.

• Объемы кредитования продолжают сокращаться: потребители меньше берут — банки чаще отказывают, но есть оптимистичный прогноз

  Что происходит на рынке кредитования, когда ставки пойдут вниз. Спросили эксперта.

• Доллар за чистую тарелку. Как детей в разных странах учат обращаться с деньгами

  Как научить ребенка обращаться с финансами, собрали опыт разных стран и попросили эксперта прокомментировать, как его можно адаптировать под наши реалии.

• Как в России появились бумажные деньги (и при чем тут гонорары Михаила Ломоносова)

  Как в России появились бумажные деньги, когда впервые включили «печатный станок» и какими были первые фальшивые деньги

• Индекс кредитов 30.06–07.07: ставки резко пошли вниз

  Еженедельная аналитика по кредитам топ-20 банков от экспертов Финуслуг.

• Индекс кредитов 07.07–14.07: после резкого падения снижение ставок замедлилось

  Еженедельная аналитика по кредитам топ-20 банков от экспертов Финуслуг.

• Что будет с нашими финансами: аналитики о тратах, накоплениях, ценах и прогнозах на будущее

  Собрали исследования о том, как россияне адаптируются к новой финансовой реальности, на чем экономят и куда тратят деньги.

• А деньги врозь: как делить кредиты при разводе

  Как делить разные типы кредитов при разводе. Когда кредит будут выплачивать кто-то один, а когда — оба

• Индекс кредитов 14.07–21.

  07: после решения ЦБ РФ о снижении ключевой ставки ждем коррекции кредитных ставок

  Еженедельная аналитика по кредитам топ-20 банков от экспертов Финуслуг.

• Еще почитать

Данное предложение больше не действительно и перемещено в архив. Но есть много других, не менее интересных

На сайте finuslugi.ru предоставляются услуги оператора финансовой платформы ПАО
Московская Биржа, а также услуги ООО «МБ Маркетплейс», организации, не являющейся
оператором финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020
№211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы».
Услуги оператора финансовой платформы ПАО Московская Биржа обозначены пометкой
«Открыть онлайн». Иная информация на сайте www.finuslugi.ru считается размещенной
ООО «МБ Маркетплейс», если иное явно не следует из существа размещаемой информации.
ООО «МБ Маркетплейс» входит в Группу «Московская Биржа».

Группа «Московская Биржа» — ПАО Московская Биржа и юридические лица, находящиеся под
прямым или косвенным контролем ПАО Московская Биржа.

Copyright © Московская Биржа, 2011-2023.
Все права на информацию, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц,
размещенные на настоящем сайте ПАО Московская Биржа, защищены в соответствии с российским законодательством.
Прежде чем приступить к использованию сайта предлагаем ознакомиться с Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности.
Воспроизведение, распространение и иное использование информации, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
размещенных на сайте, или их частей допускается только с предварительного письменного согласия ПАО Московская Биржа.
Включено Банком России в реестр операторов финансовых платформ 27.08.2020.

Нужна помощь?

Напишите в чат

Отвечаем с 7.00 до 23.00
по московскому времени

Whatsapp

Telegram

БАНК «НЕЙВА» — адреса, телефоны, рейтинг банка, взять кредит, ипотеку, узнать курсы валют банка Нейва

• Курсы валют

  Курсы валют

  • Курс доллара
  • Курс евро
  • Курс юаня
  • Курс фунта
  • Курс тенге
  • Курс йены
  • Курс франка
  • Курс злотого

  Курсы валют ЦБ РФ

  • Курс доллара ЦБ
  • Курс евро ЦБ
  • Архив ЦБ РФ
  • Архив доллара ЦБ РФ
  • Архив евро ЦБ РФ

  Конвертер валют

• Кредиты

  Потребительские

  • Наличными
  • Рефинансирование
  • Онлайн-заявка
  • На карту
  • Кредитный калькулятор
  • Под залог недвижимости
  • Без справок
  • Пенсионерам

  Подбор кредита

  • Оставить заявку

  Для бизнеса

  • Для юридических лиц
  • Для ИП
  • На развитие бизнеса
  • Онлайн
• Вклады

  Вклады

  • Калькулятор вкладов
  • Пенсионерам
  • Под высокий процент
  • Выгодные
  • В долларах
  • В евро
  • Валютные
• Ипотека

  Ипотека

  • Калькулятор ипотеки
  • Рефинансирование
  • Без первоначального взноса
  • Кредит на квартиру
  • Военная
  • Для молодой семьи
  • Социальная
  • На строительство дома
• Автокредиты

  Автокредиты

  • Калькулятор автокредитов
  • С пробегом
  • Без первоначального взноса
  • С плохой кредитной историей
  • Онлайн
  • Выгодный
  • Без КАСКО
  • На новое авто
• Кредитные карты

  Кредитные карты

  • Карты рассрочки
  • Онлайн
  • Моментальные
  • Без отказа
  • Виртуальные
  • С льготным периодом
  • Без процентов
  • По паспорту

  Подбор кредитной карты

  • Подобрать карту
• Займы

  Займы

  • На карту
  • Без отказа
  • Без процентов
  • Без поручителей
  • Калькулятор займов
  • Онлайн
  • Наличными
  • Пенсионерам

  Список МФО

  • Лайм-займ
  • Займер
  • Турбозайм

  Отзывы о займах

  • Оставить отзыв
• Банки

  Банки

  • СберБанк
  • Банк ВТБ
  • Газпромбанк
  • Альфа-Банк
  • Россельхозбанк
  • Московский Кредитный Банк
  • Банк «Открытие»
  • Совкомбанк
  • Отделения списком
  • Банкоматы списком

  Отзывы о банках

  • Оставить отзыв

Россия

Общество с ограниченной ответственностью «Банк Нейва» — один из местных банков в Уральском федеральном округе.

Банк Нейва работает в основном с физическими лицами и корпоративными клиентами Уральского и соседних с ним регионов, предлагает им полный спектр основных банковских операций.

Находится на место по активам среди всех банков России.

Специфика работы Банка Нейва во многом определена его расположением и историей. В 1957 году в городе Новоуральске (тогда это был Свердловск-44, «закрытый» город с особым режимом) стало работать отделение Госбанка СССР. Основной задачей Банка было обслуживание местных промышленных предприятий. Затем отделение Госбанка переподчинили Промстройбанку. В следующие годы название и организационная форма и собственники кредитного учреждения неоднократно менялись. Результатом все реорганизаций в 2009 году стало ООО «Банк Нейва».

Основной объем операций Банка Нейва приходится на предприятия промышленности, строительства, торговли, страхового и финансового секторов.

Они получают в банке услуги по:

• открытию и обслуживанию счетов;
• расчетно-кассовому обслуживанию;
• инкассации;
• эквайрингу;
• аренде сейфов и др.

Банк Нейва ведет зарплатные проекты своих клиентов.

В набор услуг для физических лиц входят:

• потреб. кредиты;
• размещение средств на вклады;
• кредитные карты;
• денежные переводы;
• аренда сейфов и др.

Капитал Банка Нейва складывается из средств физических и юридических лиц, доля последних несколько выше.

Реквизиты

Рейтинг Нейвы

Нет данных

Нет данных

Нет данных

248 млн. ₽

318

место

Лучшие предложения

• Кредиты
• Карты
• Ипотека

Кредит на любые цели (онлайн)

Ставка от

5%

Сумма до

5 000 000 ₽

Срок, мес.

36 — 120

Подробнее

Кредит под залог недвижимости онлайн

Ставка от

5.9%

Сумма до

100 000 000 ₽

Срок, мес.

1 — 360

Подать заявку

Наличными онлайн

Ставка от

4%

Сумма до

3 000 000 ₽

Срок, мес.

13 — 84

Подать заявку

Под залог недвижимости

Ставка от

4.4%

Сумма до

100 000 000 ₽

Срок, мес.

1 — 360

Подробнее

Кредитная СберКарта

Ставка от

9.80%

Кредитный лимит до

1 000 000

Срок, мес.

—

Подать заявку

180 дней без % (онлайн)

Ставка от

11.90%

Кредитный лимит до

1 000 000

Срок, мес.

—

Подать заявку

120 дней на максимум

Ставка от

19.90%

Кредитный лимит до

1 000 000

Срок, мес.

—

Подать заявку

Кредитная карта «Разумная МИР»

Ставка от

29.90%

Кредитный лимит до

600 000

Срок, мес.

—

Подать заявку

Готовое жилье

Ставка от

8.7%

Сумма до

70 000 000 ₽

Срок, мес.

36 — 360

Подать заявку

Семейная ипотека

Ставка от

5.3%

Сумма до

30 000 000 ₽

Срок, мес.

12 — 360

Подать заявку

На покупку квартиры

Ставка от

11. 49%

Сумма до

20 000 000 ₽

Срок, мес.

12 — 240

Подать заявку

Льготная ипотека

Ставка от

7.6%

Сумма до

15 000 000 ₽

Срок, мес.

12 — 360

Подать заявку

Все кредиты

Расширенная интеграция данных в банковское, финансовое и страховое программное обеспечение в эпоху COVID-19

1.
Франке РХ. Технологическая революция и снижение производительности: внедрение компьютеров в финансовую индустрию. Technol Прогноз Soc Chang. 1987;31(2):143-154. [Google Scholar]

2.
Инь С., Кайнак О. Большие данные для современной промышленности: вызовы и тенденции [точка зрения]. Процедура IEEE. 2015;103(2):143-146. [Google Scholar]

3.
Баркер Р.Г. Рынок информации — данные финансовых директоров, аналитиков и управляющих фондами. Учетная запись Bus Res. 1998;29(1):3-20. [Google Scholar]

4.
Chen Z, Li Y, Wu Y, Luo J. Переход от традиционного банковского обслуживания к мобильным интернет-финансам: перспектива организационных инноваций — сравнительное исследование Citibank и ICBC. Финанс Иннов. 2017;3(1):1-16. [Google Scholar]

5.
Лиерманн В., Стегманн С., ред. Влияние цифровой трансформации и финансовых технологий на профессионалов в области финансов. Международное издательство Спрингер; 2019. [Google Scholar]

6.
Райалс Л., Пейн А. Управление взаимоотношениями с клиентами в сфере финансовых услуг: к информационному маркетингу отношений. Джей Стратег Марк. 2001;9(1):3-27. [Google Scholar]

7.
Асиф С., Сарджант А. Моделирование внутренних коммуникаций в сфере финансовых услуг. Евро Джей Марк. 2000; 34 (3/4): 299–318. 10.1108/03090560010311867
[CrossRef] [Google Scholar]

8.
Кольер Д.А. Революция в сфере услуг: автоматизация услуг. Долгосрочный план. 1983;16(6):10-20. [PubMed] [Google Scholar]

9.
Филбек Т., Дэвис Н. Четвертая промышленная революция. J Int Aff. 2018;72(1):17-22. [Google Scholar]

10.
Лурейро А. Существует четвертая промышленная революция: цифровая революция. Всемирные темы гостеприимства и туризма; 2018;10(6):740–744. 10.1108/ВАТТ-07-2018-0044
[Перекрестная ссылка] [Академия Google]

11.
Йоване Ф., Йошикава Х., Альтинг Л. и др. Грядущая глобальная технологическая и промышленная революция в направлении конкурентоспособного устойчивого производства. ЦИРП Энн. 2008;57(2):641‐659. [Google Scholar]

12.
Белый ДФ. Зеленая промышленная революция? Устойчивые технологические инновации в глобальную эпоху. Экологическая политика. 2002;11(2):1-26. [Google Scholar]

13.
Майти М. Является ли ESG последующим фактором риска?
J Sustain Financ Invest. 2020;11:1-15. 10.1080/20430795.2020.1723380
[Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14.
Хоаг К. Атлантический телеграфный кабель и информационные потоки рынка капитала. J Econ Hist. 2006;66:342-353. [Google Scholar]

15.
Эйрнес М., Перссон К.Г. Выгоды от повышения эффективности рынка: торговля до и после трансатлантического телеграфа. Eur Rev Econ Hist. 2010;14(3):361‐381. [Google Scholar]

16.
Альбион РГ. «коммуникативная революция». Am Hist Rev. 1932;37(4):718-720. [Google Scholar]

17.
Лу Ю. Индустрия 4.0: обзор технологий, приложений и открытых вопросов исследований. J Ind Inf Интегр. 2017;6:1-10. [Академия Google]

18.
Гриффитс Ф., Оои М. Четвертая промышленная революция – индустрия 4.0 и IoT [тенденции в будущем IandM]. IEEE Instrum Meas Mag. 2018;21(6):29-43. [Google Scholar]

19.
Сопрони Л., Хорга И. Глобальная коммуникация как результат глобализации и информатизации. Образовательная, исследовательская и инновационная политика и стратегии в эпоху глобализации. Комюникаре Ро; 2008: 267–273. [Google Scholar]

20.
Роджерс ЭМ. Информатизация, глобализация и приватизация в новом тысячелетии. Азиатская J Коммуна. 2000;10(2):71-92. [Google Scholar]

21.
Майти М., Кракович В., Шамс С.М.Р., Вукович Д.Б. Ресурсная модель малых инновационных предприятий. Манаг Рецис. 2020;58(8):1525-1541. 10.1108/МД-06-2019-0725
[CrossRef] [Google Scholar]

22.
Лангсет Дж., Оролин Н.Дж., Талвар А. , Фишман П.Дж. Патент США № 7,181,417. Ведомство США по патентам и товарным знакам; 2007.

23.
Стивен А.П., Зибельман А.А. Патент США № 9 159 042. Ведомство США по патентам и товарным знакам; 2015.

24.
Гейтс С., Мэтьюз П. Данные — это новая валюта. Материалы семинара по новым парадигмам безопасности 2014 года; 2014: 105–116.

25.
Чжан П., Ю. К., Джессика Дж. Ю., Хан С.У. QuantCloud: инфраструктура больших данных для количественного финансирования в облаке. IEEE Trans Big Data. 2017;4(3):368-380. [Google Scholar]

26.
Liu Y, He J, Guo M, Yang Q, Zhang X. Обзор индустрии больших данных в Китае. Китайская коммуна. 2014;11(12):1-10. [Google Scholar]

27.
Мур Г.Э. Втиснуть больше компонентов в интегральные схемы. Электроника. 1965; 38 (8). [Google Scholar]

28.
Уолдроп ММ. Фишки не работают для закона Мура. Новости природы. 2016;530(7589): 144-147. [PubMed] [Google Scholar]

29.
Моллик Э. Установление закона Мура. IEEE Ann Hist Comput. 2006;28(3):62-75. [Google Scholar]

30.
Уолдроп ММ. Больше, чем Мур. Природа. 2016;530(7589):144-148. [PubMed] [Google Scholar]

31.
Шаллер РР. Закон Мура: прошлое, настоящее и будущее. IEEE спектр. 1997;34(6):52-59. [Google Scholar]

32.
Ян Т.С., Шульте П., Чуэн ДЛК. InsurTech и FinTech: возможности банковского дела и страхования. Справочник по блокчейну, цифровым финансам и инклюзивности. Эльзевир; 2018;1:249-281. [Google Scholar]

33.
Вонглимпиарат Дж. Проблемы и динамика краудфандинга FinTech: подход инновационной системы. J High Technol Managem Res. 2018;29(1):98-108. [Google Scholar]

34.
Милиан Э.З., Спинола МДМ, де Карвалью ММ. Финтех: обзор литературы и программа исследований. Электронный Коммерческий Res Appl. 2019;34:100833. [Google Scholar]

35.
Марафи З., Лин К.Дж., Чжай И., Ли Дж. Проактивные финтех: использование интеллектуального Интернета вещей для предоставления положительных отзывов о страховых технологиях. Материалы 20-й конференции IEEE по бизнес-информатике (CBI) 2018 года. Том 2. IEEE; 2018:72-81. [Академия Google]

36.
Накашима Т. Создание кредита за счет использования мобильности с FinTech и IoT. Рез. IATSS. 2018;42(2):61–66. [Google Scholar]

37.
Nikkel B. Криминалистика финансовых технологий: уголовное расследование и цифровые доказательства в финансовых технологиях. Forensic Sci Int Digit Investig. 2020;33:200908. [Google Scholar]

38.
Хинсон Р., Ленсинк Р., Мюллер А. Преобразование агробизнеса в развивающихся странах: ЦУР и роль финтеха. Curr Opin Environ Sustain. 2019;41:1-9. [Академия Google]

39.
Альт Р., Бек Р., Смитс М.Т. FinTech и трансформация финансовой индустрии. Электр Марк. 2018;28:235-243. 10.1007/с12525-018-0310-9
[CrossRef] [Google Scholar]

40.
Хусейн З. Эффективное общение приносит успешные организационные изменения. Управление автобусом, ред. 2013; 3(2):43. [Google Scholar]

41.
Авраам М. Теория мотивации человека. Psychol Rev. 1943;50(4):370-396. [Google Scholar]

42.
Порнсакулванич В. , Харидакис П., Рубин А.М. Влияние диспозиций и интернет-мотивации на удовлетворенность онлайн-общением и близость отношений. Вычислить Hum Behav. 2008;24(5):2292-2310. [Google Scholar]

43.
Lee Y, Lee J, Hwang Y. Отношение мотивации к принятию информационных и коммуникационных технологий: перспектива теории самоопределения. Вычислить Hum Behav. 2015;51:418-428. [Google Scholar]

44.
Ким С.
Социальная информатизация: ее измерение, причины и последствия. Докторская диссертация. Университет Южной Каролины; 2004.

45.
Cheng C-Y, Chien M-S, Lee C-C. Распространение ИКТ, финансовое развитие и экономический рост: международный межстрановой анализ. Экон Модель. 2021;94: 662–671. [Google Scholar]

46.
Шамим Ф. Среда ИКТ, финансовый сектор и экономический рост: межстрановой анализ. J Эконом Стад. 2007;34(4):352–370. 10.1108/01443580710817452
[CrossRef] [Google Scholar]

47.
Маркидес С.С., Андерсон Дж. Креативности недостаточно: стратегические инновации на базе ИКТ. Eur J Innov Manag. 2006;9:129-148. [Google Scholar]

48.
Блайнд К., Гоуч С., Хокинс Р. Как заинтересованные стороны оценивают воздействие международных стандартов ИКТ. Телекоммуникационная политика. 2010;34(3):162-174. [Академия Google]

49.
Мохаммед Д. Соблюдение требований кибербезопасности в финансовом секторе. J интернет-банк коммерции. 1970;20(1):1-11. [Google Академия]

50.
Gai K, Qiu M, Sun X, Zhao H. Вопросы безопасности и конфиденциальности: обзор FinTech. Международная конференция по интеллектуальным вычислениям и коммуникациям. Спрингер; 2016: 236–247. [Google Scholar]

51.
Альманси А.А., Ли Ю.С. Кибербезопасность финансового сектора: нормативный обзор. Публикация Группы Всемирного банка; 2020. Доступ по ссылке
http://pubdocs.worldbank.org/en/361881595872293851/CybersecDigest-v5-Jul2020-FINAL.pdf

52.
Молек П., Патерсон А., Рудт Дж. ИКТ и связанные с ними специалисты. Human Res Develop Rev. 2003; 635–659. [Google Scholar]

53.
Маити М. , Балакришнан А. Является ли человеческий капитал шестым фактором?
Джей Экон Стад. 2018;45(4):710-737. 10.1108/JES-05-2017-0132
[CrossRef] [Google Scholar]

54.
Майти М. Критический обзор эволюции факторов риска и факторных моделей. Дж. Экон Сурв. 2020;34(1):175-184. 10.1111/Джоэс.12344
[Перекрестная ссылка] [Академия Google]

55.
Майти М., Вукович Д. Роль человеческих ресурсов в измерении эффективности фирмы и ее значение для оценки фирмы. J Экономическая структура. 2020;9(1):1–27. 10.1186/с40008-020-00223-3
[CrossRef] [Google Scholar]

56.
Боргоньо О., Коланджело Г. Обмен данными и функциональная совместимость: содействие инновациям и конкуренции с помощью API. Comput Law Secur Rev. 2019; 35(5):105314. [Google Scholar]

57.
Райан Б.Дж. Новые возникающие банки и их роль в платежах. Книга PayTech: Справочник по платежным технологиям для инвесторов, предпринимателей и провидцев FinTech; Джон Уайли и сыновья; 2019: 28–30. [Google Scholar]

58.
Банк Америки
Bank of America представляет первого широкодоступного виртуального финансового помощника на базе искусственного интеллекта; 2018. Доступ по ссылке https://newsroom.bankofamerica.com/press-releases/consumer-banking/bank-america-delivers-first-widely-available-ai-driven-virtual

59.
Майти М., Каял П. Цифровизация: ее влияние на экономическое развитие и торговлю. Asian Econ Financ Rev. 2017;7(6):541-549. 10.18488/journal.aefr.2017.76.541.549
[Перекрестная ссылка] [Академия Google]

60.
Маити М. Услуги Индии: сектор, торговля и занятость. Int J Law Manag. 2018;60(6):1377-1392. 10.1108/IJLMA-08-2017-0179
[CrossRef] [Google Scholar]

61.
Маити М. Возможности альтернативных способов расширения финансового доступа к ММСП в развивающихся странах, данные из Индии. Int J Law Manag. 2018;60(5):1210-1222. 10.1108/ИЖЛМА-06-2017-0141
[CrossRef] [Google Scholar]

62.
Байг А
Преобразование технологий следующего поколения в финансовые услуги. МакКинзи и Компания; 2020. Доступ по ссылке https://www.mckinsey.com/∼/media/McKinsey/Industries/Financial%20Services/Our%20Insights/Next-gen%20technology%20transformation%20in%20financial%20services/Next-gen- трансформация технологий в финансовые услуги. pdf

63.
Майти М., Гош У. Интернет вещей нового поколения в экосистеме Fintech. IEEE Internet Things J. 2021. 10.1109/JIOT.2021.3063494.
[CrossRef] [Google Scholar]

64.
Баррелл П.Р., Фоларин Б.О. Влияние нейронных сетей на финансы. Приложение для нейронных вычислений. 1997;6(4):193-200. [Google Scholar]

65.
Малхотра Р., Малхотра Д.К. Нечеткие системы и нейровычисления в одобрении кредита. J Lending Управление кредитными рисками. 1999;81:24-27. [Google Scholar]

66.
Мартин П. Коммерциализация нейробудущего: долговая экономика, создание стоимости и создание новой отрасли. Биообщества. 2015;10(4):422-443. [Академия Google]

67.
Вукович Д., Виклюк Ю., Мацюк Н., Майти М. Нейросетевое прогнозирование в предсказании коэффициента Шарпа: данные долгового рынка ЕС. Phys A Stat Mech Appl. 2020;542:123331. 10.1016/j.physa.2019.123331
[CrossRef] [Google Scholar]

68.
Майти М., Выклюк Ю., Вукович Д. Прогнозирование хаотического движения криптовалют с помощью нейронных сетей. Интернет Techn Lett. 2020;3(3):e157. 10.1002/itl2.157
[CrossRef] [Google Scholar]

69.
Кэмерон Р. Банковское дело на ранних этапах индустриализации. Предварительный обзор. Scand Econ Hist Rev. 1963;11(2):117-134. [Google Академия]

70.
Нето RDCS, Майя Дж. С., де Сильва Нейва С., Скалия, доктор медицинских наук, де Андраде, JBSO. Четвертая промышленная революция и коронавирус: новая эра, катализируемая вирусом. Рес Глобал. 2020;2:100024. [Google Scholar]

71.
Чен Ю. Интеграция промышленной информации — обзор литературы за 2006–2015 гг. J Ind Inf Интегр. 2016;2:30‐64. [Google Scholar]

72.
Тули С., Тули С., Тули Р., Гилл С.С. Прогнозирование роста и тенденций пандемии COVID-19 с использованием машинного обучения и облачных вычислений. Интернет вещей. 2020;11:100222. [Академия Google]

73.
Ачар О, Читак Ю.Е. Предложение процесса интеграции Fintech для банков. Учеб. информатика. 2019;158:971-978. [Google Scholar]

74.
Тули С., Пуджара С., Шрирама С. Н., Казале Г., Дженнингс Н. COSCO: оркестровка контейнеров с использованием совместного моделирования и оптимизации на основе градиента для сред туманных вычислений. IEEE Trans Parallel Distrib Syst. 2022;33(1):101–116. [Google Академия]

75.
Инь С., Чжан Н., Донг Х. Предотвращение COVID-19 с точки зрения промышленной информационной интеграции: оценка и постоянное совершенствование информационных сетей для устойчивого предотвращения эпидемий. J Ind Inf Интегр. 2020;19:100157. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76.
Мохан С., А. Дж., Абугабах А., М. А., Кумар Сингх С., Кашиф Башир А., Санзогни Л. Подход к прогнозированию воздействия Covid-19 с использованием контролируемой модели машинного обучения. Программное обеспечение: практика и опыт. 2022;52(4):824–840. 10.1002/спец.2969
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77.
Абид А., Шейхрухоу С., Каллел С., Джмайель М. NovidChain: основанная на блокчейне платформа сохранения конфиденциальности для сертификатов тестов/вакцин от COVID-19. Программное обеспечение Pract Exper. 2022;52(4):841–867. 10.1002/спец.2983
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78.
Кумар А., Шарма К., Сингх Х., Наугрия С.Г., Гилл С.С., Буйя Р. Сетевая система на основе дронов и методы борьбы с пандемией коронавирусной болезни (COVID-19). Future Gener Comput Syst. 2021;115:1-19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

79.
Сингхал Р., Кумар А., Сингх Х., Фуллер С., Гилл С.С. Подход к активному обучению на основе цифровых устройств с использованием виртуального класса сообщества во время пандемии COVID-19. Comput Appl Eng Educ. 2020. [Google Академия]

80.
Демиргуч-Кунт А., Педраса А., Руис Ортега К. Показатели банковского сектора во время кризиса covid-19. В: Демиргук-Кунт А., Педраса А., Руис-Ортега С., ред. Показатели банковского сектора во время кризиса COVID-19. Рабочий документ, 9363. Исследование политики Всемирного банка; 2020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81.
Герт Ф., Рамайя В., Туфейли Э., Мушерт Г. Оценка эффективности инновационных финансовых продуктов Covid-19 в поддержке компаний и домохозяйств, испытывающих финансовые затруднения, в ОАЭ. Марка J Financ Serv. 2021;1-11. [Академия Google]

82.
Бору Т. Влияние COVID 19 на систему частного банковского обслуживания. Eur J Bus Manag. 2020;12(16):53–77. [Google Scholar]

83.
Каллел А., Рекик М., Хемахем М. Архитектура IoT-туман-облако для интеллектуальных систем: прототипы систем мониторинга аутизма и COVID-19. Программное обеспечение Pract Exper. 2021;51(1):91-116. [Google Scholar]

: 2020 :: Решения других судов Нью-Йорка :: Прецедентное право Нью-Йорка :: Право Нью-Йорка :: Право США :: Justia

Скачать PDF

Santander Bank, N.A. против Safety Group Ltd. 2020 NY Slip Op 34107(U) 11 декабря 2020 г. Верховный суд, номер в реестре округа Нью-Йорк: 153587/2019Судья: Луис Л. Нок. Дела, опубликованные с идентификатором «30000», т. е. NY Slip Op 30001(U) за 2013 г., повторно публикуются из различных источников штата Нью-Йорк и местных органов власти, включая Службу электронных судов Единой судебной системы штата Нью-Йорк. Это мнение не исправлено и не выбрано для официальной публикации. [*ФИЛЬДИРОВАНО: 1] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14.12.2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14.12.2020 ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК ОКРУГ НЬЮ-ЙОРК ПРИСУТСТВУЕТ: PART HON. ЛУИС Л. НОК Правосудие ———————————————————— ————————————X SANTANDER BANK, N.A., IAS MOTION 38EFM INDEX NO. ДАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ Истец, ПРЕДЛОЖЕНИЕ SEQ. НЕТ. 153587/201908.10.2019 001 -vSAFETY GROUP LTD. и ДЖОЗЕФ АЛЬБУНИО, РЕШЕНИЕ + ПРИКАЗ НА ДВИЖЕНИЕ Ответчики. ————————————————— ——————————- X LOUIS L. NOCK, J. Следующие документы, поданные в электронной форме, перечислены в документе NYSCEF номер (Motion 001) 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 , 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 были зачитаны в этом ходатайстве к/для ПОСТАНОВЛЕНИЯ — РЕЗЮМЕ . На основании вышеизложенных документов ходатайство истца Santander Bank, N.A. («Истец») о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства против ответчиков Safety Group Ltd. («Safety Group») и Джозефа Альбунио («Albunio») ​​удовлетворяется частично и степени, изложенной в следующем меморандуме решения. Предыстория Истец возбудил это дело по взысканию сумм, причитающихся Ответчиками Истцу в результате трех коммерческих займов (вместе именуемых «Займы»), предоставленных Истцом Группе безопасности и гарантированных Альбунио. 13 сентября 2017 г. в связи с кредитной линией Группа безопасности подписала Соглашение о бизнес-кредите для возобновляемой кредитной линии («Кредит RLOC») (подтвержденная жалоба, приложение A; документ № 2 NYCEF) и Револьверная кредитная линия с первоначальной максимальной основной суммой в размере 500 000,00 долларов США («Облигация RLOC») (id., 153587/2019)SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 1 из 14, стр. 1 из 14 [* ПОДАНО: 2] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНА NYSCEF: 14.12.2020 Приложение B; NYCEF Doc № 3).1 4 октября 2018 г. стороны заключили Соглашение об изменении, в соответствии с которым Истец продлил срок погашения Ноты RLOC с 13 сентября 2018 г. до 13 декабря 2018 г. («Соглашение об изменении») (т. , приложение C; документ NYSEC № 4). 13 сентября 2017 г. в связи с продлением коммерческого срочного кредита («Срочный кредит на 2017 г.») Группа безопасности подписала Соглашение о бизнес-кредите (там же, приложение D; NYSCEF Doc 5) и вексель в основная сумма в размере 1 000 000 долларов США («Срочная записка на 2017 год») (там же, приложение D; NYSCEF Doc 6). 26 марта 2018 г. в связи с продлением другого коммерческого срочного кредита («Срочный кредит 2018 г.») Группа безопасности подписала Соглашение о бизнес-кредите (там же, приложение F; NYSCEF Doc 7) и вексель от 26 марта. , 2018 г. на основную сумму в размере 100 000 долларов США («Срочная записка на 2018 г.») (там же, приложение G; NYSCEF Doc 8). Наконец, в связи с Займами Группа обеспечения заключила три Соглашения о коммерческом обеспечении, по одному для каждого Займа («Договоры об обеспечении»), предоставив Истцу Залоговое право на все активы и имущество Группы обеспечения («Залог») ( проверенная жалоба, доказательства H-J; NYSCEF Doc Nos 9-11). В связи с Займами Альбунио предоставил три коммерческих гарантии («Гарантии»), в соответствии с которыми он лично гарантировал каждое из обязательств по Займу (подтвержденная жалоба, доказательства LM; NYSCEF Doc Nos 13-15). Как указано в письменных показаниях под присягой Марио Д. Теликяна, вице-президента истца, представленных в поддержку ходатайства истца, Группа безопасности не выполнила свои обязательства по примечанию RLOC с поправками, внесенными Соглашением об изменении, не оплатив платежи, причитающиеся 18 декабря. 2018 г., дата погашения Займа, что привело к перекрестному дефолту по Облигациям 2017 г., Срочным нотам 2018 г. и Гарантиям. Затем ответчики потребовали, чтобы срок погашения ноты RLOC был продлен до 13 марта 2019 г. (подтвержденная жалоба ¶ 27; NYSCEF Doc No 1). Истец согласился, и 1 Albunio выполнил все соглашения, связанные с этим действием, в качестве президента группы безопасности. 153587/2019 SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 2 из 14, стр. 2 из 14 [* ПОДАНО: 3] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14.12.2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14 декабря 2020 г. стороны заключили Соглашение о возмещении от 18 декабря 2018 г. («Соглашение о возмещении») (т. обязательства по Кредитным документам; срок погашения ноты RLOC был продлен до 13 марта 2019 г.; а даты погашения Срочной облигации 2017 г. и Срочной облигации 2018 г. были изменены на 13 марта 2019 г. (там же, в 4 § [1] [a]). В качестве компенсации за Соглашение о воздержании Ответчики должны были уплатить сбор за воздержание в размере 3 250,00 долларов США (там же, в 3 § 7). Соглашение о воздержании также было лично гарантировано Альбунио (там же, на 10). После заключения Соглашения о возмещении и в течение периода воздержания Safety Group не перечислила платеж по Срочному векселю 2017 года (Tehlikian aff ¶ 36). В соответствии с условиями Соглашения о воздержании это представляет собой событие прекращения действия соглашения, как указано в Соглашении о воздержании следующим образом: 4. События прекращения воздержания. Наступление любого из следующих обстоятельств прекращает обязательства Кредитора по воздержанию по настоящему Соглашению (каждое из которых именуется «Событие прекращения воздержания»): (a) Любое дополнительное Событие неисполнения обязательств по Кредитным документам; (b) Любое несоблюдение Должником условий настоящего Соглашения, включая, помимо прочего, невыполнение Заемщиком любого из Платежей за воздержание в установленный срок. . . . (e) Несоблюдение Должником какого-либо положения или условия любого другого соглашения, документа или документа, свидетельствующего о любой другой задолженности перед Кредитором. Истец уведомил Ответчиков письмом от 30 января 2019 г.что Документы по займу и Соглашение о возмещении не были выполнены (жалоба, доказательство P; документ № 17 NYSCEF), а адвокат истца направил дополнительное письмо от 5 апреля 2019 г. с требованием оплатить все причитающиеся и причитающиеся суммы (жалоба, доказательство Вопрос; документ NYSCEF № 18). 5 апреля 2019 г. истец подал иск о взыскании сумм, причитающихся по различным соглашениям, в том числе 514 981,36 долл. США по кредиту RLOC; 707 127,11 долларов США для срочного кредита на 2017 год; и 76 339,59 долларов США для срочного кредита на 2018 год; плюс дополнительные суммы на проценты, штрафы за просрочку платежа, 153587/2019SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 3 из 14, стр. 3 из 14 [* ПОДАНО: 4] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14 декабря 2020 г. разумные гонорары адвокатов, другие сборы, а также издержки и расходы, связанные с этим действием. С этой целью в жалобе излагаются основания для действий в связи с нарушением различных соглашений, установленным счетом, неосновательным обогащением, нарушением гарантий и требованием взыскания Залога. Подсудимые фигурировали в деле 6 июня 2019 года. путем подачи ответа, в котором утверждается пять утвердительных аргументов защиты, в том числе неспособность уменьшить ущерб, что Ответчики были «вынуждены против их воли заключить Соглашение о воздержании», что платежные требования, изложенные в Соглашении о воздержании, являются незаконными, что Соглашение о воздержании является договор присоединения и условия недобросовестны, и что Ответчики произвели платежи Истцу, полагаясь на согласие Истца воздержаться, при том понимании, что такие платежи дадут дополнительное время для выплаты долга (ответ ¶¶ 33-37; NYSCEF Doc No. 23). Теперь истцы ходатайствуют о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в отношении испрашиваемой в жалобе помощи. Ответчики возражают против ходатайства на том основании, что Истец действовал недобросовестно и таким образом, что это нанесло ущерб способности Группы безопасности вести свою деятельность должным образом, и воспользовавшись «слабым и уязвимым положением» Группы безопасности (утверждение Симони в возражении ¶¶ 9-11; NYSCEF, документ № 54). В противовес ходатайству Ответчики представляют письменные показания под присягой Роберта Симони, главного финансового директора Группы безопасности, который подтверждает действия Истца, которые, по мнению Ответчиков, представляют собой недобросовестность. Среди них Симони утверждает, что доступ к средствам займа RLOC можно было получить только благодаря «устаревшей онлайн-платформе», которая работала в сочетании с текущим счетом для перевода средств в кредитную линию и из нее, и что эта система «включала в себя ручное утверждение представителем нашего банка банковских переводов и других денежных переводов», что привело к задержкам, нанесшим ущерб Ответчикам. В качестве примера Симони поясняет, что «в декабре 2017 года отсутствие автоматизации и отпуск [представителя] 153587/2019SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 4 из 14, стр. 4 из 14 [* ПОДАНО: 5] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14 декабря 2020 г. телеграмма не была отправлена ​​вовремя», что «привело к задержке выплаты заработной платы [Safety Group] в конце месяца, что было разрушительным и дорогостоящим для нашего бизнеса и наших сотрудников» ( я бы.). Симони также утверждает, что с расчетного счета регулярно взимались высокие ежемесячные платежи и что запросы к Истцу в отношении этого оставались без ответа, что Группа безопасности никогда не получала чеки от Истца на текущий счет, несмотря на запросы о том же, и что Ответчики были недовольны продолжительностью время, которое потребовалось для зачисления депозитов на счет и предоставления этих средств для использования (там же). Несмотря на неудовлетворенность Safety Group действиями истца, в начале 2018 года она запросила продление своей кредитной линии, но получила отказ, и вместо этого истец предложил срочный заем на 2018 год (там же, § 8). Симони утверждает, что представитель банка по счету выразил разочарование условиями кредита и сказал ему, «что банк настраивает нас на провал, но посоветовал нам взять его, пока она работала над переупаковкой всего, такой переупаковки никогда не было» (там же). . Тем не менее, Ответчики приняли кредит и условия. Что касается Соглашения о возмещении, Симони подтверждает, что в декабре 2018 года счет был передан представителю Отдела банковских услуг истца, который отправил Симони Соглашение о воздержании, «которое [Ответчики] должны были подписать, чтобы они не могли отправить наши подать в их юридическую фирму на Парк-авеню, которая [представитель] сказала, что «не будет относиться к нам как к хорошему»» (там же, ¶ 11). Симони также утверждает, что в связи с Соглашением о воздержании возникла проблема, в соответствии с которой Плата за воздержание не была уплачена из-за недостатка средств на счете. Симони заявляет, что на счету не было средств, потому что «истец перевел средства для покрытия отрицательного баланса на другом нашем счете, который был вызван высокими банковскими комиссиями» (там же). После этого на расчетный счет были внесены дополнительные средства для оплаты Вознаграждения за воздержание, но позже Истец сообщил, что Вознаграждение за воздержание было возвращено из-за недостаточности средств (там же). В отношении этих событий Симони утверждает, что в то время он «не знал, что такое 153587/2019».SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайства № 001 5 из 14, стр. 5 из 14 [* ПОДАНО: 6] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14.12.2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14.12.2020 продолжается с этой учетной записью, потому что я не смог получить доступ к учетной записи в Интернете. Я считаю, что Истец недобросовестно воспрепятствовал мне в таком доступе» (там же). Наконец, Симони утверждает, что ответчики делали различные предложения об урегулировании спора адвокату истца до начала судебного разбирательства, но ответчики «не получили ответа на наше справедливое предложение» (там же, § 12). Стандарт пересмотра «Инициатор ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства должен продемонстрировать, что в споре нет существенных фактов и что он имеет право на судебное решение в соответствии с законом» (DallasStephenson v Waisman, 39).AD3d 303, 306 [1-е отделение 2007 г. ]). Бремя движущейся стороны является «тяжелым», и «в ходатайстве о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства факты должны рассматриваться в свете, наиболее благоприятном для стороны, не ходатайствующей об иске» (William J. Jenack Estate Appraisers & Auctioneers, Inc. против Rabizadeh, 22 NY3d). 470, 475 [2013] [внутренние кавычки и цитата опущены]). При представлении доказательств, устанавливающих prima facie дело movant, сторона, возражающая против ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, несет бремя представления доказательств в допустимой форме, достаточной для того, чтобы потребовать судебного разбирательства по существенным вопросам факта (Zuckerman v City of New York, 49NY2d 557, 562 [1980]). «Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства не должно удовлетворяться, если факты оспариваются, когда из доказательств могут быть сделаны противоречивые выводы или когда существуют сомнения в достоверности» (Ruiz v Griffin, 71 AD3d 1112, 1115 [2d Dept 2010] [внутренние кавычки и цитата опущены]). Обсуждение A. Нарушение простых векселей, гарантий и соглашения о возмещении долга Чтобы установить prima facie право на судебное разбирательство в соответствии с законом в иске о взыскании долга, истец должен представить доказательства наличия векселя и 153587 /2019SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 6 из 14, стр. 6 из 14 [* ПОДАНО: 7] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14 декабря 2020 г. невыполнение платежа в соответствии с его условиями (см. H & H Custom Homes, Inc. против Коссоффа, 96 AD3d 445, 445 [1st Dept 2012]). Здесь представлений Истца, которые включали копии Примечания RLOC, Примечания к условиям 2017 г., Примечания к срокам 2018 г. и Соглашения о возмещении, все из которых были подписаны Ответчиком, а также письменных показаний под присягой Техликяна, которые подтверждают неисполнение обязательств Ответчиками по ним, достаточно для удовлетворить prima facie бремя истца (см. Takeuchi v Silberman, 41 AD3d 336, 336-337 [1st Dept 2007] [«истцы установили prima facie право на взыскание [по векселям] с доказательством исполнения ответчиком векселей и неуплаты ”]). Эти доводы также удовлетворяют prima facie бремени Истца в отношении гарантии, поскольку «право prima facie на возмещение по гарантийному соглашению устанавливается путем демонстрации его исполнения и неуплаты в соответствии с ним» (Samsung America, Inc. против Noah , 209AD2d 367, 367 [1994]). Истец выполнил свое бремя prima facie, бремя переходит к ответчикам по представлению доказательств, подтверждающих наличие судебного разбирательства в отношении добросовестной защиты. Доказательств, представленных Ответчиками в противовес ходатайству, недостаточно для выполнения этого требования. Во-первых, большинство утверждений, изложенных в письменных показаниях Симони, опровергаются отказами и освобождениями, содержащимися в Соглашении о воздержании. Пункт 11 Соглашения о воздержании гласит следующее: 11. Освобождение Кредитора. Заключая настоящее Соглашение, Заемщик и любой гарант совместно и по отдельности признают и подтверждают, что у них нет никаких зачетов, возражений или претензий против [Истца] или любого из его должностных лиц, агентов, директоров или сотрудников, заявленных или не заявленных. В той мере, в какой они могут иметь такие взаимозачеты, возражения или претензии, Заемщик и любой поручитель и каждый из их соответствующих правопреемников, правопреемников, материнских компаний, дочерних компаний, аффилированных лиц, предшественников, сотрудников, агентов, наследников, исполнителей, в зависимости от обстоятельств, совместно и по отдельности, освободить и навсегда освободить [Истца], его дочерние компании, аффилированные лица, должностных лиц, директоров, сотрудников, агентов, поверенных, правопреемников и правопреемников, как нынешних, так и бывших (совместно именуемые «Аффилированные лица кредитора»), от любых действий и действий , причина и причины действий, иски, долги, разногласия, убытки, судебные решения, казни, претензии и требования, 153587/2019SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайства № 001 7 из 14, стр. 7 из 14 [* ПОДАНО: 8] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14.12.2020 заявлено или не подтверждено, по закону или по праву справедливости, которое по отношению к Кредитору и/или Аффилированным лицам Кредитора они когда-либо имели, теперь имеют или которое любой из наследников, правопреемников, материнских компаний, дочерних компаний Заемщика или Гаранта , аффилированные лица, предшественники, сотрудники, агенты, наследники, исполнители, в зависимости от обстоятельств, как нынешние, так и бывшие, когда-либо имели или имеют, по какой-либо причине или по какой-либо причине, причину, причины или что-либо еще. . . . (Tehlikian aff в поддержку, доказательство Q в 4 § 11). Соглашение о воздержании также содержит признание долгов и отказ от любых возражений в отношении погашения долга, как указано в пункте 5 соглашения, а именно: 5. Ратификация существующих соглашений. Все обязательства, задолженность и ответственность [Ответчиков] перед [Истцом], подтвержденные или иным образом возникающие в соответствии с Документами о займе, за исключением случаев, прямо измененных в настоящем Соглашении на условиях, изложенных в нем и в нем, являются [Ответчиками] выполнение настоящего Соглашения, ратифицированного и подтвержденного во всех отношениях [Ответчиками]. Каждый [Ответчик] признает, что все обязательства [Ответчиков], задолженность и обязательства перед [Истцом] по Кредитным документам являются солидарными. Кроме того, путем исполнения [Ответчиками] настоящего Соглашения [Ответчики] заявляют и гарантируют, что в отношении таких обязательств, долгов и обязательств не существует или не действует встречный иск, право на зачет или возражение любого рода. . . . (там же в 6 § 5). Абсолютные и безусловные отказы такого типа действительны и подлежат исполнению (JFURTI, LLC против Singal, 171 AD3d 611, 611 [1st Dept 2019] [«Вексель и гарантии являются абсолютными и безоговорочными, а формулировка достаточно конкретной, чтобы представлять собой действительный отказ от возражений»], со ссылкой на дело Red Tulip, LLC против Нейвы, 44 AD3d 204, 209, 842 N.Y.S.2d 1 [1st Dept. 2007], апелляция отклонена 10 N.Y.3d 741, 853 N.Y.S.2d 283, 882 N.E.2d 896 [2008]). Таким образом, ответчики отказались от любых возражений, вытекающих из событий, которые произошли до исполнения Соглашения о воздержании. Кроме того, хотя в ответе утверждается, что Ответчики были «вынуждены» заключить Соглашение о воздержании, они не смогли продемонстрировать факты, достаточные для поддержки этой защиты. Единственным доказательством того, что Ответчики предлагают поддержать это обвинение, является заявление г-на Симони о том, что представитель истца угрожал передать дело на «их закон Парк-авеню 153587/2019». SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 8 из 14, стр. 8 из 14 [* ПОДАНО: 9] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14.12.2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14.12.2020 фирма», которая «не будет относиться к нам как к хорошему» (Simoni aff ¶ 11; NYSCEF Doc No 55). Экономическое принуждение имеет место, когда сторона вынуждена согласиться с условиями, установленными другой стороной, из-за неправомерной угрозы со стороны другой стороны, которая мешает ей осуществить свою свободную волю (Beltway 7 & Properties, Ltd. против Blackrock Realty Advisers, Inc., 167). AD3d 100, 105 [1st Dept 2018], со ссылкой на (805 Third Ave. Co. против M.W. Realty Associates, 58 NY2d 447, 451 [1983]). С точки зрения закона осуществление или угроза осуществления законного права не приравниваются к принуждению (C&H Engineers, P.C. v Klargester, Inc., 262 AD2d 984, 984 [4th Dept 1999], со ссылкой на 805 Third Ave, 58 NY2d на 451). Более того, поскольку личная гарантия является абсолютной и безусловной, Альбунио не может ссылаться на принуждение (Punch Fashion, LLC против Merchant Factors Corp. , 180 AD3d 520, 522 [1st Dept 2020]). Таким образом, угроза Истца подать в суд для защиты своих прав по Займам не является явным принуждением и не вызывает существенного вопроса о фактах в отношении этой защиты. Утверждения ответчиков об уплате комиссионного сбора также не имеют под собой оснований. В соответствии с условиями Соглашения об отказе от ответственности Истец согласился «Воздержаться от принятия нынешних мер по реализации своих прав в соответствии с Документами о займе для получения полной суммы, причитающейся по Займу в связи с [Займом RLOC] в течение трех (3) ) месяцев» и «принимать ежемесячные платежи от [Ответчиков] в соответствии с условиями соответствующих Примечаний» (Tehlikian aff, приложение Q в 3 § 7 [a], [d]; NYSCEF Doc No 43). Раздел Соглашения о возмещении, озаглавленный «Обязательства Должника», также требует, чтобы Ответчики «уплатили Вознаграждение за воздержание [Истцу] в виде немедленно доступных средств не позднее даты настоящего Соглашения и уплатили каждый Платеж за воздержание Кредитору в установленный срок» (т. .. в 4 § 2 [a] [выделено автором]). В целом, Истец согласился не использовать доступные средства правовой защиты в связи с предыдущим неисполнением обязательств, но соглашение не освобождало Ответчиков от обязательства продолжать ежемесячные платежи 153587/2019.SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 9 из 14, стр. 9 из 14 [* ПОДАНО: 10] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14 декабря 2020 г., пока находится на рассмотрении Соглашение об отказе от ответственности. Хотя изложение соответствующих фактов несколько запутано, Симони утверждает, по сути, что взимание Истцом «вопиющих банковских комиссий» привело к тому, что на балансе расчетного счета было недостаточно средств для оплаты комиссии за отказ от ответственности. Ответчики, однако, не утверждают, что рассматриваемые сборы были незаконными или запрещенными каким-либо договорным положением, законом или общим правом. Что еще более важно, Ответчики не отрицают, что они не выполнили обязательства по уплате требуемого ежемесячного платежа в размере 22 826,82 долларов США в соответствии с Условиями 2017 года, или что предполагаемая недобросовестность стала причиной невыполнения обязательств. Таким образом, Ответчики допустили дефолт в соответствии с условиями Срочной ноты 2017 года и Соглашения о возмещении, несмотря на любую задержку в реализации Соглашения о возмещении. Таким образом, утверждения ответчиков относительно платы за отказ от ответственности не поднимают вопрос о наличии существенного факта, достаточного для отклонения ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Утверждения ответчиков относительно предполагаемого отказа истца принять предложения ответчиков об урегулировании также несостоятельны. Отказ истца урегулировать свои требования не является возражением против этого иска, поскольку такое требование отсутствует ни в одном из спорных соглашений, ни в законодательстве. В целом Ответчики не представили доказательных доказательств, достаточных для того, чтобы потребовать проведения судебного разбирательства по любым существенным фактам в отношении любого из их средств защиты (см. S.J. Capelin Associates, Inc. против Globe Manufacturing Corp, 34 NY2d 338, 343 [1974] [Утвердительные возражения, которые содержат «[б]алые заключительные утверждения, даже если они правдоподобны, недостаточны для отмены суммарного суждения»]). В свете вышеизложенного суд удовлетворил ходатайство Истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в отношении ответственности Ответчиков по первому основанию иска за нарушение Ссуды RLOC, Срочной ссуды 2017 г., Срочной ссуды 2018 г. и Соглашения об отказе от ответственности, а также по четвертая причина иска о нарушении гарантий. 153587/2019 SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 10 из 14, стр. 10 из 14 [* ПОДАНО: 11] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14/12/2020 B. Заявленная отчетность Заявленная отчетность существует, когда счета, счета-фактуры или отчеты подтверждают задолженность стороны, и эта сторона не возражает в течение разумного времени (Russo v Heller, 80 AD3d 531 [1st Dept 2011]); см. также Ryan Graphics, Inc. против Бейлина, 39AD3d 249 [1-е дек. 2007 г.]). Если отчет не был представлен или есть какие-либо споры относительно правильности отчета, основание для иска не принимается (Abbott, Duncan & Wiener v Ragusa, 214 AD2d 412 [1st Dept 1995]). Что касается возмещения убытков, Истец полагается исключительно на заявление г-на Теликяна в отношении причитающихся сумм, которое подтверждается только заявлением о «выплате» по каждому кредиту. Бухгалтерские или иные выписки со счетов не предоставляются. Истец также ходатайствует о присуждении гонораров адвокатам, что ему разрешено делать в соответствии с условиями различных соглашений, но он не представил никаких счетов-фактур и не указал сумму гонораров, которые он требует. Таким образом, Истец не выполнил своего предварительного бремени по своему основанию для иска в отношении счета, заявленного или установленного размера его денежного ущерба. Таким образом, в упрощенном порядке отказано в отношении второй причины иска по заявленным счетам, и этот вопрос будет направлен на расследование причинения ущерба. C. Неосновательное обогащение Неосновательное обогащение возникает, когда ответчик обогатился за счет истца, и ответчик удерживает то, что испрашивается, вопреки справедливости и добросовестности (Travelsavers Enterprises, Inc. против Analog Analystics, Inc., 149).AD3d 1003 [2-й департамент 2017 г.]). Требование о неосновательном обогащении не возникает там, где между сторонами имеется подлежащее исполнению соглашение (Accurate Copy Serv. of America, Inc. против Fisk Bldg. Assocs. L.L.C., 72 AD3d 456 [1st Dept 2010] со ссылкой на Singer Asset Fin. Co. , LLC против Мелвина, 33 AD3d 355, 358 [2006]). Принимая во внимание, что в этом действии не возникает никаких сомнений в отношении наличия подлежащих исполнению соглашений, Истец 153587/2019 SANTANDER BANK, N.A. против SAFETY GROUP LTD И Ходатайство № 001 11 из 14, страница 11 из 14 [*FILED: 12] СОТРУДНИК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14.12.2020 12:11 NYSCEF DOC. НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14.12.2020 Ходатайство по третьему основанию иска о неосновательном обогащении отклонено, а третье основание иска о неосновательном обогащении выделено и прекращено. Д. Реплевин В связи с тем, что остаются нерешенными фактические вопросы в отношении суммы убытков Истца, ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства отклоняется в отношении основания иска о взыскании залога. Соответственно, ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного производства было удовлетворено частично, и истцу было вынесено решение в порядке упрощенного судопроизводства в отношении ответственности по первому и четвертому основаниям иска за нарушение Ссуды RLOC, Срочной ссуды 2017 г., Срочной ссуды 2018 г., и Соглашение о воздержании, а также по четвертому основанию для иска о нарушении гарантий; и далее ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы ходатайство Истца о вынесении решения в порядке упрощенного производства было отклонено в отношении третьего основания иска о неосновательном обогащении, а третье основание иска о неосновательном обогащении было отделено и отклонено; и далее ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного производства было отклонено в отношении второй причины иска в отношении заявленных счетов и пятой причины иска в отношении реплевина; и далее ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы этот вопрос был передан на рассмотрение Специальному судье для учета убытков, включая основную сумму долга, штрафы за просрочку платежа и другие сборы, начисленные проценты с даты 31 января 2019 г. , разумные гонорары адвокатов, а также затраты и расходы, связанные с этим действием; и далее 153587/2019 SANTANDER BANK, N.A., против SAFETY GROUP LTD AND Motion No. 001 12 of 14 Page 12 of 14 [*FILED: 13] КЛЕРК ОКРУГА НЬЮ-ЙОРК 14/12/2020 12:11 NYSCEF DOC . НЕТ. 66 ИНДЕКС №. 153587/2019 ПОЛУЧЕНО NYSCEF: 14 декабря 2020 г. ПРИКАЗАНО, что в соответствии с CPLR 4317 (a) для заслушивания и определения суммы убытков истца должен быть назначен специальный судья, а полномочия специального судьи не должны ограничиваться пределами ограничения, изложенные в CPLR; ПРИКАЗАНО, чтобы этот вопрос был передан специальному секретарю судьи (комната 119, 646-386-3028 или [email protected]) для размещения в ближайшее возможное время в календаре Части специальных судей (Часть SRP), которая, в соответствии с Правилами этой Части, назначает этот вопрос на первоначальное появление перед доступным Специальным судьей для определения, как указано выше; Кроме того, ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы адвокаты немедленно проконсультировались друг с другом, а адвокат Истца в течение 15 дней с даты настоящего Постановления представил Специальному секретарю-судье информационный лист (доступен по ссылке «Ссылки» на веб-сайте суда) содержащий всю требуемую информацию, и что, как только это будет практически возможно, секретарь Специального судьи должен сообщить адвокату сторон о дате, установленной для появления вопроса в календаре части Специального судьи; и далее ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы Истец вручил предложенную отчетность в течение 24 дней с даты этого приказа, а Ответчики должны представить возражения против предложенной отчетности в течение 20 дней с момента вручения документов Истца, а вышеуказанные документы должны быть поданы Специальному судье.